[Spring Data] JPA를 왜 쓰는가에 대한 오해

JPA에 대해서 친구가 이런 질문을 던졌다.

• 어차피 복잡한 쿼리는 Native Query를 쓰게 된다
• Join도 연관관계가 없으면 결국 Native Query다
• 그렇다면 JDBC나 MyBatis가 더 낫지 않나?
• 영속화는 리소스 낭비가 아닌가 ?

이 질문들은 결국 다음 지점으로 수렴한다.

• 영속성 컨텍스트를 굳이 써야 할 이유가 있을까?

이 질문은 굉장히 합리적으로 보인다. 동시에, JPA를 바라보는 관점이 살짝 어긋나 있다는 신호이기도 하다.

---

논의의 출발점: 패러다임의 불일치

이 논쟁은 결국 패러다임의 불일치에서 시작된다.

데이터베이스의 목표

• 데이터를 안전하게 저장한다
• 정합성과 무결성을 유지한다
• 집합 기반 연산에 최적화되어 있다

객체지향 언어의 목표

• 데이터를 추상화한다
• 상태와 행위를 캡슐화한다
• 변경에 강한 구조를 만든다

이 둘은 애초에 지향점이 다르다.

그래서 같은 기준으로 비교하면 반드시 이런 말이 나온다.

• 객체지향은 느리다
• ORM은 불필요한 추상화다

하지만 이는 잘못된 비교다.

DB와 객체는 경쟁 관계가 아니라 역할이 다른 존재다.

이런 다른 패러다임을 혼재하고 JPA를 보게되면 JPA를 쿼리 프레임워크로 착각할수 있다.

• JPA의 목적은 ORM이 아니다.
• JPA의 목적은 쿼리 최적화가 아니다.
• JPA는 쿼리 프레임워크가 아니다.

JPA는 Persistence Management다.

---

영속성 컨텍스트는 리소스 낭비다 ? (유지보수가 더 비싸다.) 

솔직히 말하면, 맞는 말이다. 영속성 컨텍스트는 분명히 비용이 든다.

• 1차 캐시를 통해 메모리를 점유하고
• 엔티티 스냅샷을 유지하고
• Dirty Checking을 수행한다

즉, 영속화는 가볍지 않다.

그럼에도 이 비용을 감수하는 이유는 간단하다. 실제 비즈니스 환경에서는 서버 한 대 증설비용보다 버그를 수정하고 기능을 변경하는 개발자의 인건비 비용이 더 크다.

• 요구사항은 끊임없이 변경되고
• 도메인 로직은 점점 복잡해지며
• 데이터 무결성의 중요도는 계속 커진다

이 지점에서 객체지향적으로 모델링된 도메인은 단순한 성능 최적화보다 훨씬 큰 가치를 가진다.

실제로 더 비싼 비용은 다음이다.

• 버그 수정 비용
• 기능 변경 비용
• 도메인 로직 붕괴로 인한 유지보수 비용

---

JPA의 역할을 다시 정의하면

다시 정리하면,

JPA는 쿼리를 대신 써주는 도구가 아니라. 객체의 상태를 관리해주는 도구다.

JPA는:

• 객체 동일성을 보장하고
• 변경을 추적하며
• 트랜잭션 단위로 상태를 일관되게 관리한다

즉, 복잡한 도메인을 안전하게 변경하기 위한 도구다.

영속화는 리소스 낭비가 아니라 유지보수 비용을 줄이기 위한 투자다.

---

이 관점 없이 JPA를 쓰면 반드시 겪게 되는 것들

이 관점 없이 JPA를 사용하면 다음 현상이 반드시 나타난다.

• 성능이 예측 불가능해지고
• Flush 타이밍이 이해되지 않으며
• N+1 문제를 프레임워크 버그처럼 느끼게 된다

하지만 N+1과 JPA를 사용하면서 어려움을 겪는 대부분은:

패러다임 일관성을 유지한 결과로 나타나는 부수 효과다.
JPA를 도입하면서 자연스러운 트레이드오프임을 이해하면 전략적으로 대응할 수 있게 된다.

---

사용하는 기술의 의도를 파악해야 한다...

자전거 vs 대중교통을 비교하더라도 많은 장단점이 보인다. 하지만 도구(기술)들이 사용자들이 기대하는 목적에 따라 가져다 주는 가치는 각각 다르고 상황에 따라 도움이 될수도,안될수도 있다. 

기술을 비교할 때 가장 흔하게 빠지는 함정은 "도구 자체의 우열을 따지는 것이다."
자전거를 가볍고 빠르며, 목적지까지 바로 이동할 수 있다. 
반면에, 대중교통은 노선에 묶이고, 환승이 필요하며, 때로는 비효율적으로 느껴진다. 
여기에서도 잘못된 전제가 잡혀있다. (찾아보길바란다.)

기술의 단점을 지적하는 것은쉽다. 하지만 그 단점은 대부분 그 기술이 해결하려고하는 문제의 반대편에서만 단점으로 보이게된다.

결국 중요한것은 "기술이 해결하려고 하는 문제가 무엇인가?"에 집중해야한다. 의도를 이해하지 못한 채 기술을 사용하면 안쓰니만 못한다.